Boşanma davası, aile mahkemelerinde görülen birlikteliklerini sona erdirmek isteyen eşlerin ayrılma ve nafaka, velayet, maddi tazminat, manevi tazminat, kişisel ilişki, mal rejimine ilişkin taleplerinin karara bağlandığı davalardır. Bu yazımızda güncel Yargıtay kararları nezdinde boşanma sebepleri üzerinde durulacak olup yayımlanacak olan yazı serimizin devamında da boşanmaya konu vakıaların ispatı, kullanılabilecek olan deliller, müşterek çocukla kişisel ilişki, maddi ve manevi tazminat ve nafaka konularında bilgilendirmelere yer verilecektir. Kısaca özetlemek gerekir ise; zina, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme veya haysiyetsiz hayat sürme, terk, akıl hastalığı, evlilik birliğinin sarsılması taraflar açısından boşanma sebebi oluşturmaktadır. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. Bu nedenle de cinsel birleşme olmayan karşı cinsten biri ile arkadaşlık etme, flört ve mesajlaşma gibi davranışlar zina kabul edilmeyecek; ancak evlilik birliğini sarsacak sadakatsiz davranışlar kapsamında kabul edilebilecektir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde bu sebebin doğumunun üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Hayata kast; eşlerden birinin diğerinin hayatına son vermek kastı ile hareket etmesidir. Öldürmek kastı ile dövmek, silah Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı silahtan sayılan aletlerle yaralama, zehirleme örnek olarak sıralanabilir. Diğer yandan hayata kast da onur kırıcı davranışlarda bulunma gibi mutlak Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı sebebidir. Suç İşleme veya Haysiyetsiz Hayat Sürme. Küçük düşürücü suçlar utanılacak veya yüz kızartıcı olarak Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı suçlar iken; haysiyetsiz hayat sürme de ise toplumun genelinde kabul görmeyen bir hayat tarzının benimsenmesi ve bunun süreklilik arz etmesi söz konusudur. Dava açmak için herhangi bir süre öngörülmemiş olsa da içtihatlarda da kabul gördüğü üzere iyi niyet Seks Bağımlısı Yargıtay Kararı da göz önünde bulundurulması gerekecektir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır. Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hâkim veya noter, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi hâlinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Bu ihtar gerektiğinde ilân yoluyla yapılır. Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz. Evlilik Birliğinin Sarsılması. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir. Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde, evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Bu hâlde boşanma kararı verilebilmesi için, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın malî sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hâkim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boşanmaya hükmolunur. Bu hâlde tarafların ikrarlarının hâkimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz. Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. Bu nedene dayanılan boşanma davalarında iddianı soyut nitelikte kalmaması, evlilik birliğinin beraber yaşamayı çekilemeyecek şekilde sarsıldığının ispatlanması gerekmektedir. İspat yükü davacıda olmakla birlikte her türlü delil ile ispatlanması mümkündür. Yargıtay kararları ışığında kabul edilen boşanma sebeplerini, boşanma sebebi olarak kabul edilmeyecek hususları aşağıda bilgilerinize sunarız:. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. C Yargıtay 2. Boşanma davasına konu vakıaların affedilmemesi hususu birçok boşanma sebebi açısından önem arz etmektedir. Ancak bu husus ortak çocukları bulunan ve birbirleri ile görüşme zorunlulukları bulunan kişiler açısından soru işaretlerine neden olmaktadır. Yargıtay Genel Kurulu E. Davacı kadın tarafından akıl hastalığına dayalı TMK m. O halde kadının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Yargıtay kararları ışığında kabul edilen boşanma sebeplerini, boşanma sebebi olarak kabul edilmeyecek hususları aşağıda bilgilerinize sunarız: 1. Kabul Et.
Göz Atın. Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin. Öte yandan sanık; vicdan azabı, daha az ceza alabilmek, bazen adalete olan saygı ve güven gibi düşüncelerle ikrarda bulunabilir. Bu nedenle de cinsel birleşme olmayan karşı cinsten biri ile arkadaşlık etme, flört ve mesajlaşma gibi davranışlar zina kabul edilmeyecek; ancak evlilik birliğini sarsacak sadakatsiz davranışlar kapsamında kabul edilebilecektir. Fail ile mağdurun geçmişteki ilişkilerinin ayrıntısıyla öğrenilmesi maddi gerçeğe ulaşmada büyük önem arz etmektedir.
BOŞANMA DAVASI DİLEKÇESİNDEKİ PARA KARŞILIĞI CİNSEL İLİŞKİ İFADESİ KİŞİLİK HAKLARINI İHLAL ETMEZ.
Yargıtay 5. Kanun'un Maddesi uyarınca; “Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Ceza Dairesinin söz konusu kararı, verildiği tarih itibarıyla, Türk Ceza Kanununun cinsel suçlar konusundaki düzenlemelerinden. 1- EVLİLİK KOŞULU a- Evlilik. Cinsel Suçların İspatı Yargıtay Kararları. - Zina sebebiyle boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik koşulu,cinsel ilişki koşulu ve kusur koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Mahkeme, suçun. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak. Yargıtay Ceza Dairesi / E., / K. Cinsel Suçların İspatı; Türk Ceza Kanunu.Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine zaman zaman fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, aşırı kıskanç davranıp eşini kısıtladığı, davacı-davalı kadının da eşine hakaret ettiği ve aşırı kıskançlık gösterdiği anlaşılmaktadır. Boşanma davaları aile mahkemelerinde görülen ve eşlerin birlikteliklerini sonlandırmak istemeleri ve buna bağlı konulara ilişkin taleplerinin incelendiği davalardır. Savunma hakkının kötüye kullanıldığından söz edebilmek için savunmanın karşı tarafı bilerek zararlandırmak veya küçük düşürmek amacıyla yapılması yahut savunma konusu hakkında delil ve emare olmadığı hâlde ithamın yapılmış olması gerekir. Hakkın üçüncü unsuru ise tarafların iddia ve savunmalarını, yargı organlarının tam olarak dikkate alıp değerlendirmesidir. Bu tür suçlarda maddi adli olayın ispatı ve delillendirilmesi önemlidir. Anayasa'nın Eşin Ailesi İle Görüşmesine İzin Verilmemesi Bu sebep eşin ailesinin eve gelmesinin engellenmesi olarak vücut bulabileceği gibi telefonda görüşülmesinin engellenmesi olarak da ortaya çıkabilir. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz. HTS kayıtları, sanıkla mağdur arasındaki ilişkinin hangi boyutta olduğunu göstermesi açısından da önemlidir. Kişilik haklarının ihlali görünümünü taşıyan eylem ve açıklamalar başkalarının veya kamunun üstün çıkarını korumak için yapılmışsa, doğru amaca yönelik olduklarından hukuka aykırı sayılamaz. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır. Müşteki; sanıklardan … içeriye gelince benim iki telefonumuda alıp çantasına koydu, giderkende alıp gittiler mealinde iddiada bulunmuştur. Ancak bu serbesti, dava konusu olayın aydınlığa kavuşması, bir başka anlatımla hakkın meydana çıkarılmasına vesile olması amacına hizmet etmelidir. Belirtelim ki bütün bu raporlar alınırken her bir rapor ile ilgili kendi madde düzenlemelerindeki; CMK 75, 76, 77, 78, 79 ile 81 ve Cinsel suçlarda ispat, ceza muhakemesi hukukunun genel ispat ilkelerinden farklıdır. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, aşırı borçlanarak müşterek eve haciz gelmesine sebep olduğu anlaşılmaktadır. Ağza sokma; cinsel organla ya da parmak sokulmak suretiyle gerçekleşebilir. Bu koşullar altında davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz Madde Fail ile mağdurun geçmişteki ilişkilerinin ayrıntısıyla öğrenilmesi maddi gerçeğe ulaşmada büyük önem arz etmektedir. Amaca uygunluk öz çıkarın korunması ile mümkündür. Herkes, kişiliğine bağlı, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak sahiptir Madde Sanık hakkındaki beyana itibar edilmesi için ciddi bir neden yoktur. Deliller, beş duyu organı ile duyumsadığımız ispat vasıtalarıdır. Mukavemet edebilme kıstası oldukça sübjektifdir. Mağdurun beyanı cinsel suçlarda daha üstün tutuluştur. Az kusurlu olan davacı-davalı kadının kendisinin de boşanma davası açması karşısında, boşanmaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olur. Bizi Arayın. Uyuşmazlık konusu olayın gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda mahkeme hakiminde kanaat oluşturmaya yarayan ispatlama araçları delildir. Ayrıca kıskançlık seviyesi arttığında kıskanılan eşin kişilik haklarının da ihlali sonucunun doğduğu açıktır.
